Charla "Acumulacion de Reservas Internacionales como nuevo paradigma monetario para paises emergentes"

En el marco de estabilidad de precios, los países de la región (México, America Latina) han acumulado reservas internacionales, han efectuado pagos netos a los organismos multilaterales de crédito, han aumentado el ahorro interno y, aunque aún resta mucho por hacer en este sentido, han progresado en el desarrollo de los mercados de capitales y de los sistemas financieros locales.

La conferencia se centro en el caso de México, el cual tras la crisis sufrida en 1995 por la salida de capitales extranjeros dejó al pais en un profunda depresión de la cual le costo levantarse. Ante esta depresión, Maestros como Patricia Rodriguez (Maestra de la Universidad Autónoma de México) ha realizado un estudio sobre el caso. 

El estudio que presentó partía de unas hipótesis en la que los volumenes de reservas internacionales no están sustentados en niguna teoría empírica. No se ha desmostrado hasta el momento cientificamente alguna teoría que trate el volumen de reservas internacionales. También se presentó como hipótesis que los Bancos centrales en el intento de controlar la inflacción acumulan las reservas internacionales para esterilizar y así mantener en linea el tipo de cambio y divisa. Y por último presentó la hipótesis de que los bancos renuncian a ser prestamistas de la moneda nacional.

Ante estas hipotesis de la que parte el estudio, presenta el dimema de Triffin el cual establecia:

•  en el momento de la conversión de moneda, a cada país le será acreditado el monto de su cuota menos las deudas netas en un depósito en el FMI. A estos depósitos se les iban a sumar las reservas de cada país en divisas, con lo cual el respaldo de las monedas nacionales iba a ser oro, exclusivamente, en los respectivos Bancos Centrales, y depósitos del FMI. Estos depósitos iban a brindar un interés equivalente a la tasa de ganancia del FMI. Los depósitos eran transferibles y cada miembro se comprometía a aceptarlos, por lo que el FMI se convertía así en el prestamista de última instancia del sistema.
• Los depósitos deberían crecer generalizadamente entre un 3 y un 5 % anual con el fin de suplir las crecientes necesidades de liquidez internacional. Por otra parte una país podía aumentar sus depósitos vendiendo oro, divisas de otro país o su propia divisa. Las tenencias incrementales de moneda de un país (es decir las que se creaban por depósitos agregaban por depósitos voluntarios de moneda ya sea por el propio país o por otro miembro) no podían superar el 30% del depósito de dicho país, salvo en situaciones extraordinarias consideradas temporales. 

y tambien el modelo de Wijnholds-kapteyn

En conclusión las reservas internacionales es una tendencia explosiva que deja estancado los paises emergentes y no permiten su desarrollo económico. Ante la experiencia que tuvo México, optó por blindar el Banco Central (Blindaje financiero) que permite tener la cantidad suficiente de divisas para no devaluar la moneda nacional, ya que la salida prematura o directa de capital provaca la crisis financiera en el pais de acumulación de reserva. Una solución que se proponía era que las orgnaizaciones internacionales de caracter finaciero,empiecen a concienciarse de que no se le puede dar a los paises emergentes las reservas ya que entran en una constante dependencia del exterior y no permiten por tanto avanzar economicamente. Para ello sería aconsejable que los paises en los que se hace la inversión establezcan políticas que permitan poner tope al inversión extranjera.
 

http://www.eclac.org/publicacio


df

1985-2012, No cambiamos, ¿qué crees tú?

Una curiosidad que me suscitó el otro día leyendo el articulo  "Qué hemos hecho mal y como salimos de esta" escrito por Daniel Iborra Fort fue el "Informe Poniatowski".Este informe realizado por un ex-ministro Francés y presidente de la Comisión de Energía, Investigación y Tecnología, exponía que Europa tiene hipotecado su futuro tecnológico y que presenta unas debilidades estructurales en cuanto al avance tecnológico debido a la ausencia de un verdadero mercado unificado,disparidades regionales, mediocridad del estatuto profesional y financiero de los investigadores, duplicación de los esfuerzos de investigación multinacionales, empresas enfrentadas a problemas de tesorería, inadaptación de la formación, ausencia de un verdadero mercado de capitales, vacilaciones sobre el papel que juegan los poderes públicos, ausencia de instrumentos institucionales que estimules la investigación, economías maniatadas por el exceso de reglamentaciones, hostilidad frecuente entre gobiernos, ausencia de proyectos creadores de grandes ambiciones y ausencia de una estrategia clara en materia de investigación.

Este informe, lo enmarco dentro del contexto actual  y es que se ha mantenido congelado a lo largo de estos treinta años. Pero ¿porqué no se ha cambiado? les recomiendo que lean la noticia publicada por el diario del ABC el 15 de octubre de 1985, llamado "Europa, condenada a la decadencia  si no se hace competitiva a las nuevas tecnologías" .

Desde luego, siempre ante una crisis buscamos los culpables y por la cuenta que trae (gobernantes o altos cargos) es mejor decir que se hace lo que se puede y que no son culpables que es algo de lo que ya se hereda. Pero vamos, que si nos retrotraemos a este articulo de 1985 vemos que apenas ha cambiado la cosa. Seguimos estáticos en la misma  cantina, con los mismos compañeros y sin aires de limpiar. Significa esto,que las cosas no cambian y siguen siendo iguales a pesar de que cambien los actores públicos. El enfermo lo tenemos en casa desde hace mucho tiempo y dejamos que siga enfermo, por ello no es posible un avance que permita competir a la comunidad de países llamada Europa. Comunidad que no responde a un pragmatismo de sus acuerdos o resoluciones, si no a una ensoñación que se determina en una base jurídica (acuerdos o tratados) y que queda en la hemeroteca para el recuerdo de aquellos que quieran buscar temas relacionados,es decir, los nostálgicos.

No critico con esto que los países miembros no avanzan en tecnología y por ende como sociedad, sino que el avance de una sociedad se forma no con el individualismo sino con el corporativismo. Las aportaciones en conjunto pesan más que si se dan de manera individual, si no se sigue en la misma senda de un sistema competitivo entre las propias comunidades y creando con ello diversas diferencias, perjudiciales, bajo mi punto de vista. La evolución del hombre no se ha medido por lo que logró hacer solo, sino por la adaptación y el trabajo en conjunto que logró mediante la comunidad para sobrevivir. Quizás deberíamos de dejar a un lado las rencillas; de más fuertes y menos fuertes, mas listos y menos listos, mejores y peores, y empezar por una conciliación más humana y menos egoísta dejando olvidando la ley darwiniana (del más fuerte). No creo que esto sea algo utópico o imposible de alcanzar, ya que si algo se caracteriza estar en esta comunidad es ser un grupo unido y avanzar.
Pero para ello, se debería empezar a reflexionar de como hacer un grupo unido y trabajar como uno mismo y no como un grupo de miembros que consiguen un consenso pero que no avanzan por las dificultades que presentan unos y otros. 

Introducción ...¿cómo percibimos la realidad económica los ciudadanos?

Los alumnos de Ciencias Políticas exponen ideas y comentan problemas que se están viendo de forma cotidiana en la prensa económica.

Durante estos últimos años la palabra "crisis" ha tomado un papel relevante en todas nuestras conversaciones allanando de esta forma el camino al miedo y la indecisión que impide el avance de una sociedad rica en conocimientos, pero débil ante el miedo. Pero el propósito de esta publicación no es tratar del miedo que se ha obtenido con esta palabra (crisis), sino de la narración de lo que se percibió en la mesa redonda de los alumnos de políticas donde transmitían sus inquietudes por la economía internacional. La economía internacional, juega un papel importante en las economías nacionales, de forma que su mala gestión va a repercutir en la economía nacional. Sin ir más lejos, la crisis mundial que se ha generado nos ha repercutido a todos gravemente. Ello es fruto de una economía internacional poderosa y fuerte que no ha sabido controlar las fuerzas que derivaban de todos los agentes que la conforman y de una convicción que saca el egoísmo, superioridad e individualismo de unos frente a otros.

Ante una economía internacional que nos afecta a todos y que no se puede controlar porque estamos frente a un sistema individualista y egoísta, a demás de producir para ella ella pero sin participar en ella, ha sido determinante para ser  motivo de estudio y  por tanto comentar sobre ello con los alumnos de políticas.

La discusión sobre el tema fue extensa y con muchas aportaciones que pueden ser precedentes para la mejora de la economía internacional y nacional. Se dijeron varias aportaciones pero las he resumido en una sola, como economía sostenible.

Empezar a tratar una economía sostenible-ecológica implica una economía a largo plazo y no a corto como se está produciendo en la actualidad, es decir, una economía productiva no sólo en estos momentos sino también en un futuro y no  meramente populista y protocolaria. Por tanto se trata de una economía que genere empleo, estabilidad en la producción, desfragmentación (como en el caso de las CCAA, crear una unidad económica y no ajena a los efectos que produce), por ejemplo.  En definitiva una economía no contaminada por una élite que merma el conocimiento de la ciudadanía. Para el comienzo de una economía sostenible es necesario hablar de una participación activa de la sociedad consiguiendo con ello parar la situación actual y plantearse no pagar la deuda contraída ya que conlleva a mas endeudamiento y con ello entramos en el circulo vicioso, es decir, lo que la élite quiere que hagamos.También es necesario empezar a tener en cuenta la innovación en la organización en la cooperación, en el modelo de producción. Innovar es símbolo de vivir de estar en constante movimiento con y de adaptarse al medio. Pero no a un medio darwiniano;donde sobrevive el más fuerte, si no adaptarse de una forma inteligente. Se debe de reproducir un espacio cultural para que la gente piense y se integre en un sistema que permita avanzar y no dedicarse exclusivamente a obedecer.

Todas estas aportaciones que dan los alumnos de políticas serán estudiadas, por lo que las investigaciones que se hagan darán mayor veracidad de que lo que hemos denominado como economía sostenible. Esta economía puede funcionar en esta sociedad cada vez más contradictoria y sino como dice Confucio "El que no quiere economizar deberá agonizar".

No cambiamos...."La UE adopta nuevas sanciones para axfixias economicamente al régimen iraní"

Estas medidas tomadas por la UE con el fin de ayudar al gobierno de Mali afectan a la economía Iraní aunque no se vea una reaación clara por su parte.

El gobierno de Mali pide la inmediata presencia de una fuerza militar ( a la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO)) para apoyar a las fuerzas de seguridad malienses en las misiones para defender su soberanía, recuperar el control del territorio y proteger a la población. La UE toma cartas en el asunto y accede a tomar medidas para que el gobierno de mali recupere el norte del país conquistado por los islamistas. Las medidas tomadas por parte de la UE son meramente económica y que evitan por lo que se pudo leer en el articulo públicado el día 15 en el país el avance económico del pais. Dichas medidas son entre otras la prohibición de toda transferencia entre bancos europeos y sociedades iraníes, la congelacion de activos de compañias que sostienen economicamente a Irán, el veto de registro de buques  y a la venta de equipos para barcos o para almacenar crudo y las importaciones de gas.

Como siempre el poderoso controla al país "más débil" mediante el control de su economía nacional, haciendo un boicot. Hay medidas negociadoras que pueden ayudar a solventar el problema sin crear más crisis que no sea cerrar las puertas economicas de los países. Se supone que en las sociedades avanzadas el diálogo, la integración social, la formas de cooperar y consensuar deben ser distintas a las tradicionales comoo son el uso de la fuerza y el boicot. No creo que sea una medida más para resolver el conflicto, que entre otros aspectos no deberían intervenir, ya que paraliza la población de ambos paises y la economía por lo que no avanzan. Pero como dijo un blogero respecto al tema son intereses GEOESTRATÉGICOS de la zona para defender a Israel que es el bastión y escudo de EE.UU.